Μία ημέρα μετά τη συνέντευξη του Δημάρχου Ιεράπετρας Μανώλη Φραγκούλη, ο οποίος επέδειξε στον ίδιο σταθμό την έκθεση πρωτοβάθμιου προσεισμικού ελέγχου που κρίνει ακατάλληλο το κλειστό γυμναστήριο του παραλιακού, ο προπονητής στίβου Μιχάλης Φιλανδαράκης μίλησε στο Ράδιο Λασίθι για να αντικρούσει, όπως είπε, όσα υποστήριξε η δημοτική αρχή για το σφράγισμα της εγκατάστασης. Ο κ. Φιλανδαράκης δεν αμφισβήτησε ότι το κτίριο χρειάζεται παρεμβάσεις. Αμφισβήτησε όμως ότι είναι στατικά επικίνδυνο, επιμένοντας ότι η ίδια έκθεση που ζητά τη σφράγιση προβλέπει ως εναλλακτική της κατεδάφισης την επιδιόρθωση μέσα σε 180 ημέρες, και ότι οι εργασίες που απαιτούνται είναι, κατά την εκτίμησή του, δουλειά μιας εβδομάδας.
Στη συζήτηση ο κ. Φιλανδαράκης κατέθεσε την πρόταση των αθλητικών συλλόγων που χρησιμοποιούν το γυμναστήριο: δευτεροβάθμιο έλεγχο με μηχανικούς του δήμου, του ΟΑΣΠ και ιδιώτες, παραχώρηση της εγκατάστασης στους συλλόγους και ανάληψη του κόστους των επισκευών από τους ίδιους, χωρίς επιβάρυνση για τον δήμο. Άσκησε σκληρή κριτική στη δημοτική αρχή για τον τρόπο που έκλεισε το γήπεδο, αμφισβήτησε τους ισχυρισμούς για έλλειψη άδειας και για το ιδιοκτησιακό καθεστώς, διεκδίκησε την πατρότητα χρηματοδοτήσεων για τον στίβο και ανακοίνωσε ότι οι σύλλογοι έχουν ήδη αναθέσει την υπόθεση σε δικηγόρο. Στο τέλος της συζήτησης συμφώνησε ότι το γυμναστήριο πρέπει να παραμείνει κλειστό μέχρι να γίνουν οι εργασίες, με το βάρος όμως να πέφτει, όπως είπε, στο να ξεκινήσουν αμέσως. Μέχρι τότε, σύμφωνα με τον ίδιο, 250 παιδιά μένουν χωρίς χώρο προπόνησης, ενώ τις πρώτες ημέρες μετά το σφράγισμα δεν μπορούσαν να μπουν ούτε για να πάρουν τα παπούτσια τους.
Τι λέει η έκθεση για το κλειστό γυμναστήριο
Ο κ. Φιλανδαράκης υπογράμμισε ότι πρόκειται για πρωτοβάθμιο έλεγχο και ότι ακολουθούν, εφόσον ζητηθούν, δευτεροβάθμιος και τριτοβάθμιος. Όπως είπε, ακόμη και ο τριτοβάθμιος έλεγχος δεν σημαίνει ότι ένα κτίριο πρέπει να γκρεμιστεί, αλλά ότι υπάρχουν επιδιορθώσεις που πρέπει να γίνουν, κάτι που, κατά τον ίδιο, του επιβεβαίωσαν και οι ίδιοι οι μηχανικοί που διενήργησαν τον έλεγχο. Η έκθεση, όπως τη διαβάσαν στον αέρα, προβλέπει την άμεση διακοπή της χρήσης και τη σφράγιση του μεταλλικού κτιρίου, τον αποκλεισμό μιας ζώνης πλάτους ενάμισι έως δύο μέτρων περιμετρικά του μέσα σε δέκα ημέρες για την ασφαλή χρήση των υπόλοιπων εγκαταστάσεων και, μέσα σε 180 ημέρες, την κατεδάφιση του κτίσματος «ή εναλλακτικά την επιδιόρθωση αυτού». Ο κ. Φιλανδαράκης δήλωσε ότι οι σύλλογοι προκρίνουν τη δεύτερη επιλογή.
Σύμφωνα με τον ίδιο, τα σημεία που επισημαίνει η έκθεση, τεκμηριωμένα με οκτώ φωτογραφίες, δεν έχουν καμία σχέση με τον σκελετό. Αφορούν, όπως εξήγησε, προσθήκες που είχαν κάνει οι ίδιοι οι σύλλογοι, ελαφριά σίδερα και πολύζυγα που έχουν σκουριάσει, καθώς και τις περιμετρικές ζώνες που στηρίζουν τα παράθυρα και τα χαμηλά πάνελ και όχι το κτίριο. Ο φέρων οργανισμός, με δοκούς διατομής Η και ψαλίδια πάνω στα οποία πατά ελαφρύ πάνελ, δεν μπορεί κατά τον κ. Φιλανδαράκη να μη θεωρείται αντισεισμικός, τη στιγμή που με τα ίδια σίδερα χτίζονται σήμερα πολυώροφα σπίτια. Παρομοίασε την περίπτωση με μια κολόνα που σκάει σε μια κατοικία: ο ιδιοκτήτης δεν γκρεμίζει το σπίτι, αλλά φέρνει μηχανικούς για παρεμβάσεις. Κάλεσε μάλιστα οποιονδήποτε μηχανικό να ελέγξει βάσεις, κολόνες και πάνελ, εκτιμώντας ότι κανείς δεν θα χαρακτηρίσει το κτίριο στατικά επικίνδυνο.
Διευκρίνισε επίσης ότι ποτέ δεν είχε μιλήσει δημόσια για επικινδυνότητα του κτιρίου, αλλά για τις πλημμύρες. Τα νερά που γλιστρούσαν από την οροφή, όπως είπε, είχαν προκαλέσει τις ζημιές στις περιμετρικές ζώνες και η λύση που ζητούσε ήταν να σηκωθούν τα πάνελ και να τοποθετηθούν χοντρές λαμαρίνες. Πλαϊνά πάνελ με σάπια στηρίγματα, που υπήρχε κίνδυνος να φύγουν στα χαμηλά σημεία, τα άλλαξε και τα βίδωσε ο δήμος πέρυσι. Για το αν έχει γίνει ανακαίνιση στο κτίριο από το 2006-2008, απάντησε ότι «κανείς δεν ενδιαφέρθηκε».
Για να στηρίξει ότι η επιδιόρθωση είναι ο κανόνας, επικαλέστηκε τους 44.000 ελέγχους σε δημόσια κτίρια με επικεφαλής τον καθηγητή Ευθύμιο Λέκκα, οι οποίοι, όπως είπε, εντοπίζουν πρόβλημα αλλά καταλήγουν ότι λύνεται. Ανέφερε ακόμη το σχολείο όπου έπεσαν ανεμιστήρες πάνω σε μαθητές, όπου έκλεισε μόνο η αίθουσα και επισκευάστηκε, την αφαίρεση σιδερένιων στοιχείων από το στέγαστρο του Καλατράβα στο Ολυμπιακό Στάδιο και το Παγκρήτιο Στάδιο, που, κατά τον ίδιο, έμεινε κλειστό περίπου έναν χρόνο για την αποκατάσταση του στεγάστρου χωρίς να κατεδαφιστεί.
Η πρόταση των συλλόγων: παραχώρηση και επισκευή με δικά τους χρήματα
Η πρόταση του κ. Φιλανδαράκη είναι να οριστούν μηχανικοί από τον δήμο και τον ΟΑΣΠ, να συμμετάσχουν και ιδιώτες μηχανικοί που θα φέρουν οι σύλλογοι, και να βρεθεί κοινή λύση. Οι παρεμβάσεις, όπως επανέλαβε πολλές φορές, είναι δουλειά μιας εβδομάδας, και στη συνέχεια οι μηχανικοί μπορούν να επανέλθουν για νέο έλεγχο. «Ο δήμος δεν θα επιβαρυνθεί με ούτε ένα ευρώ», δήλωσε, εξηγώντας ότι οι σύλλογοι θα βρουν τα χρήματα, είτε πρόκειται για 50.000 ευρώ είτε για όποιο άλλο ποσό, και εκτιμώντας ότι ποσά 30.000 έως 50.000 ευρώ μπορούν να εξασφαλιστούν από την Περιφέρεια.
Ως απόδειξη ότι υπάρχουν λύσεις, θύμισε ότι στο παρελθόν, όταν η υδρορροή έβαζε νερά στο εσωτερικό, ο κ. Σαρικλάκης κατασκεύασε δωρεάν ανοξείδωτη υδρορροή, ενώ ο Μανώλης Περυσινάκης, που είχε κατασκευάσει το γήπεδο, ξήλωσε τα πάνελ της οροφής για να την τοποθετήσει χωρίς αμοιβή. Το ζήτημα, κατά τον κ. Φιλανδαράκη, είναι ποιος έχει τη διαχείριση: οι σύλλογοι δεν «κάνουν κουμάντο» στο κλειστό, και γι’ αυτό ζητούν να τους παραχωρηθεί, αναλαμβάνοντας μαζί και την ευθύνη.
Στο ερώτημα γιατί οι σύλλογοι δεν συντήρησαν οι ίδιοι το κτίριο, αφού το χρησιμοποιούν και εισπράττουν συνδρομές, απάντησε ότι η ευθύνη της συντήρησης ανήκει στον ιδιοκτήτη, δηλαδή στον δήμο, στον οποίο πέρασαν το 2003 τα γήπεδα της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού. Για τις συνδρομές, είπε ότι καλύπτουν αθλητικό υλικό, εσωτερικούς αγώνες, διπλώματα και μετάλλια, ενώ ένας προπονητής που περνά τέσσερις με πέντε ώρες την ημέρα στο γήπεδο λαμβάνει, όπως είπε, 250 έως 300 ευρώ τον μήνα, σε αντίθεση με άλλα αθλήματα όπου οι συνδρομές είναι υψηλότερες. Για τον εαυτό του δήλωσε ότι επί είκοσι χρόνια δεν έλαβε τίποτα. Αντέστρεψε επίσης το επιχείρημα για τη συντήρηση, σημειώνοντας ότι ο δήμος δεν συντηρεί ούτε τον εξωτερικό χώρο, όπου, κατά τον ίδιο, οι σχάρες των ομβρίων και ο τσιμεντένιος διάδρομος προκαλούν τραυματισμούς, ενώ μέσα στο κλειστό δεν έχει σημειωθεί, όπως είπε, κανένα περιστατικό λόγω κακής κατάστασης.
Ο κ. Φιλανδαράκης ανέφερε ότι διαθέτει 67 υπογραφές γονέων που ζητούν να μπουν τα παιδιά τους στο γήπεδο με δική τους ευθύνη, απαντώντας στον αντιδήμαρχο Αθλητισμού, ο οποίος, κατά τον ίδιο, είχε δηλώσει ότι κανένας γονέας δεν το ζητά. Πρόσθεσε ότι γονείς που γνωρίζουν το κτίριο δεν θα άφηναν τα παιδιά τους εκεί τέσσερις και πέντε ώρες την ημέρα αν το θεωρούσαν επικίνδυνο.
Το σφράγισμα και η κριτική στη δημοτική αρχή
Ο κ. Φιλανδαράκης επέκρινε έντονα τον τρόπο με τον οποίο σφραγίστηκε η εγκατάσταση. Όπως είπε, στην πρώτη συνάντηση με τη δημοτική αρχή δεν γνώριζε τίποτα και δύο ημέρες αργότερα το γήπεδο σφραγίστηκε χωρίς ενημέρωση, με όλο το αθλητικό υλικό μέσα, ενώ τα παιδιά δεν μπορούσαν να πάρουν τα παπούτσια τους για να προπονηθούν. Χαρακτήρισε την ενέργεια πρακτική που συναντά κανείς «σε χούντες». Απέρριψε επίσης ως «παραμύθια της Χαλιμάς» τον ισχυρισμό του δήμου ότι δεν γνώριζε για τον έλεγχο, ρωτώντας ποιος άνοιξε το γήπεδο στην επιτροπή, την οποία, όπως είπε, αποτελούσαν ο κ. Μυλωνάκης και ο κ. Νικολαΐδης από τη Σητεία.
Κατηγόρησε τη δημοτική αρχή ότι εξυπηρετεί κάποια σκοπιμότητα, καλώντας τον δήμαρχο να την κατονομάσει ευθέως, και σημείωσε ότι τόσο ο ίδιος ο δήμαρχος όσο και ο αντιδήμαρχος Αθλητισμού μιλούν για γκρέμισμα, ενώ, όπως είπε, δεν υπάρχει στην Ελλάδα αθλητική εγκατάσταση που να κατεδαφίστηκε χωρίς πρώτα να επιχειρηθεί η επισκευή της. Δήλωσε ότι οι σύλλογοι έχουν μιλήσει με δεκαπέντε δημοτικούς συμβούλους και ότι, αν και ο δήμαρχος μπορεί να βρίσκεται σε μειοψηφία, στο θέμα του κλειστού οι ίδιοι θα αποδείξουν ότι αποτελούν πλειοψηφία στο δημοτικό συμβούλιο.
Σε πιο προσωπικό τόνο, ο κ. Φιλανδαράκης είπε ότι οι σύλλογοι στήριξαν τον κ. Φραγκούλη στις εκλογές και ότι «κρίμα τελικά που τον στηρίξαμε», γιατί, όπως υποστήριξε, άλλα υποσχόταν και άλλα κάνει. Ανέφερε ότι η πρώτη δέσμευση που του έδωσε ο δήμαρχος πριν αναλάβει ήταν να ξαναχτίσει τον βόρειο πετρόχτιστο τοίχο και να ξαναστήσει τις κερκίδες, κάτι που, κατά τον ίδιο, δεν έγινε μέσα σε δυόμισι χρόνια, και κάλεσε τον δήμαρχο να τον διαψεύσει. Εκτίμησε, ωστόσο, προς το τέλος της συζήτησης, ότι το κλείσιμο δεν είναι απόφαση μόνο του δήμου.
Νέο κλειστό στο Βουζουνεράκειο: πρώτα το νέο, μετά το παλιό
Ο κ. Φιλανδαράκης διευκρίνισε ότι οι σύλλογοι δεν αντιτίθενται στη δημιουργία νέου κλειστού δίπλα στο Βουζουνεράκειο Στάδιο. Η θέση τους, όπως είπε, είναι ότι για να κατεδαφιστεί μια αθλητική εγκατάσταση πρέπει να υπάρχει έτοιμη μια άλλη για να υποδεχθεί τους αθλητές, και ότι θα φύγουν «ευχαρίστως» όταν ολοκληρωθεί το νέο γήπεδο.
Αναφερόμενος στην προηγούμενη δημοτική αρχή, είπε ότι ο πρώην δήμαρχος Θεοδόσης Καλαντζάκης είχε ξεκινήσει την προετοιμασία του οικοπέδου, το οποίο είναι ακόμη στρωμένο, αλλά η διαδικασία μπλόκαρε λόγω των πολλών κληρονόμων, παρότι υπήρχε χρηματοδότηση. Σύμφωνα με τον ίδιο, είχε συμφωνηθεί τότε το παλιό κλειστό να λειτουργεί μέχρι να φτιαχτεί το νέο, και ο κ. Καλαντζάκης δεν το σταμάτησε. Για τη δέσμευση εκείνης της περιόδου ότι το νέο κλειστό θα ήταν έτοιμο σε έξι μήνες, υποστήριξε ότι για να τεθούν χρονοδιαγράμματα πρέπει πρώτα να έχει ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό. Θύμισε ακόμη ότι σε παρόμοια κατάσταση είχαν βρεθεί οι σύλλογοι πριν από τρεισήμισι με τέσσερα χρόνια και ευχαρίστησε τον Αργύρη Πανταζή, ο οποίος, όπως είπε, ήταν τότε ο μόνος που στήριξε την προσπάθειά τους.
Ιδιοκτησιακό καθεστώς και άδεια του κτιρίου
Για το ιδιοκτησιακό, ο κ. Φιλανδαράκης εξήγησε ότι το οικόπεδο είχε δωριστεί από ιδιώτη στο 1ο Γυμνάσιο Ιεράπετρας με την υποχρέωση να γίνουν αθλητικές εγκαταστάσεις, και ότι το Γυμνάσιο το παραχώρησε με Προεδρικό Διάταγμα του 1982 στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού. Το διάταγμα, όπως διαβάστηκε στον αέρα, αφορά τη δωρεάν παραχώρηση κατά κυριότητα έκτασης 9.892 τετραγωνικών μέτρων. Η ΓΓΑ έφτιαξε το γήπεδο και, στη συνέχεια, το 1998, με δικά της χρήματα το κλειστό, πριν οι εγκαταστάσεις περάσουν το 2003 στους δήμους. Σύμφωνα με τον κ. Φιλανδαράκη, ο χώρος προορίζεται μόνο για αθλητικές εγκαταστάσεις και όχι για δημοτικό πάρκο, και για οποιαδήποτε μεταβολή απαιτείται τροποποίηση μέσω του Συμβουλίου της Επικρατείας που θα διατηρεί τον όρο αυτό. Οι σύλλογοι, όπως είπε, θα «πατήσουν» σε αυτό απέναντι σε όποια άλλα σχέδια υπάρχουν.
Στον ισχυρισμό του δημάρχου ότι το κτίριο δεν έχει άδεια, απάντησε ότι στη συνάντηση με τη δημοτική αρχή είχε ειπωθεί πως βρίσκεται στον αιγιαλό και δεν μπορεί να αδειοδοτηθεί. Ο ίδιος υποστήριξε ότι το κτίριο βρίσκεται εκτός αιγιαλού, πιο πίσω από τα κτίσματα του μετώπου, ακόμη και από το ξενοδοχείο «Άστρον», και ότι ως αυθαίρετο κτίσμα προγενέστερο του 2011 μπορεί να τακτοποιηθεί κανονικά μέσω της Πολεοδομίας, με τον δήμο να εκδίδει μάλιστα την άδεια ατελώς.
Οι χρηματοδοτήσεις για τον στίβο
Για τα 195.000 ευρώ στα οποία αναφέρθηκε ο δήμαρχος, ο κ. Φιλανδαράκης υποστήριξε ότι τα εξασφάλισε ο ίδιος πριν από δυόμισι με τρία χρόνια, σε επαφές με τον κ. Βρούτση και τον βουλευτή Λασιθίου Γιάννη Πλακιωτάκη, για την τοποθέτηση ταρτάν. Όπως είπε, στο ποσό των 250.000 ευρώ που έδινε η Περιφέρεια είχε βρει άλλες 150.000, ώστε να συγκεντρωθούν 400.000 ευρώ για το πάνω γήπεδο, όμως η δημοτική αρχή «έσπασε» το ποσό και μετέφερε τα χρήματα του πάνω γηπέδου στο κάτω. Ανέφερε επίσης ότι η μελέτη για το ταρτάν είχε κοστολογηθεί στις 800.000 ευρώ για προκατασκευασμένο τάπητα και ότι ο ίδιος είχε προτείνει χυτό τάπητα, όπως στον Άγιο Νικόλαο, φέρνοντας εργολάβο ενώπιον της αρμόδιας αντιδημάρχου με εκτιμώμενο κόστος 400.000 ευρώ. Κατά τον ίδιο, η μελέτη δεν αναθεωρήθηκε ώστε να μειωθεί το κόστος, ενώ ο αντιδήμαρχος ανέφερε πρόσφατα ποσό μεταξύ 500.000 και 600.000 ευρώ.
Ο κ. Φιλανδαράκης θύμισε ότι η ιδέα για το κλειστό ανήκε στον παλαιό γυμναστή Νίκο Ασπραδάκη, ο οποίος, όταν του παρέδιδε τον σύλλογο το 1996, του είχε μιλήσει για ένα «θερμοκήπιο για πρωταθλητές». Όπως είπε, πριν από το 1998 η Ιεράπετρα είχε τρεις πρωταθλητές στίβου, μεταξύ των οποίων η Βασαρμίδου και ο ίδιος, ενώ από τότε έχουν αναδειχθεί πάνω από σαράντα, με πανελλήνια μετάλλια, εισαγωγή σε πανεπιστήμια με τον αθλητικό νόμο, υποτροφία από το Χάρβαρντ και συμμετοχές σε ευρωπαϊκά, παγκόσμια πρωταθλήματα και Ολυμπιακούς Αγώνες. Το κλειστό, πρόσθεσε, φιλοξενεί παγκρήτιες ημερίδες και το 2003-2004 χρησιμοποιήθηκε για την προετοιμασία ολυμπιονικών. Ανακαλώντας τα χρόνια των τριών προπονήσεων την ημέρα με τον αθλητή Νίκο, ο οποίος, όπως είπε, σημείωσε έντεκα πανελλήνια ρεκόρ και κατέλαβε την τέταρτη θέση σε ευρωπαϊκό και την όγδοη σε παγκόσμιο πρωτάθλημα, περιέγραψε το κλειστό ως «το σπίτι» των αθλητών και των προπονητών, όπου, κατά τον ίδιο, έχουν περάσει περισσότερο χρόνο απ’ ό, τι στα σπίτια τους.
Στη συζήτηση ο κ. Φιλανδαράκης αναφέρθηκε και στην αντιπαράθεσή του με τον αντιδήμαρχο κ. Χατζάκη, ο οποίος, όπως είπε, είχε ανακοινώσει μέσω Facebook ότι θα του κάνει μήνυση. Ο κ. Φιλανδαράκης υποστήριξε ότι όσα έχει πει διαθέτουν αποδείξεις και έγγραφα, αναφέροντας μεταξύ άλλων τη δημιουργία γηπέδου beach volley μέσα στο γυμναστήριο πέρυσι, την οποία απέδωσε στην αντιδημαρχία του κ. Χατζάκη, και κάλεσε τον αντιδήμαρχο να προχωρήσει στη μήνυση αν θεωρεί ότι οι ισχυρισμοί του είναι ψευδείς.
Νομικά μέτρα και τι ακολουθεί
Οι σύλλογοι, σύμφωνα με τον κ. Φιλανδαράκη, έχουν ήδη αναθέσει την υπόθεση σε δικηγόρο και περίμεναν το έγγραφο της έκθεσης για να στηρίξουν νομικά τις κινήσεις τους. Στόχος, όπως είπε, είναι να γίνουν οι εργασίες άμεσα και να μην αφεθούν να περάσουν οι 180 ημέρες, ώστε το κτίριο να μη μείνει «έρμαιο». Αν ο δήμος δεν μπορεί να τις κάνει, να παραχωρήσει το γυμναστήριο στους συλλόγους για να τις αναλάβουν εκείνοι.
Μετά από επίμονες ερωτήσεις, ο κ. Φιλανδαράκης συμφώνησε ότι το γυμναστήριο πρέπει να παραμείνει κλειστό μέχρι να διορθωθεί, συνοψίζοντας τη διαφωνία του με τη δημοτική αρχή στις δύο επιλογές που θέτει η έκθεση: είτε κατεδάφιση είτε επισκευή και επιστροφή του στα παιδιά. Οι σύλλογοι επιλέγουν τη δεύτερη και, όπως είπε, δεν πρέπει να μείνουν στον δρόμο τόσοι αθλητές επειδή στον δήμο αποφάσισαν ότι το γυμναστήριο πρέπει να γκρεμιστεί.
Please browse to the page to see this content.
The post Μ. Φιλανδαράκης: Το παραλιακό γυμναστήριο μπορεί να επισκευαστεί σε μια εβδομάδα – Νομικές κινήσεις για την αποτροπή της κατεδάφισης appeared first on Radiolasithi.gr.