Υπάρχουν αποφάσεις που μπορεί να μην είναι κακές στο αποτέλεσμα που επιφέρουν αλλά στον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται. Η χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ιεράπετρας στο θέμα της κοπής δέντρων ήταν μία τέτοια περίπτωση.
Η εισήγηση της Τεχνικής Υπηρεσίας αφορούσε επτά περιπτώσεις, δώδεκα δέντρα συνολικά, σε Ιεράπετρα, Μύρτος και Παχειά Άμμο. Τα τελευταία δύο χρόνια, η δημοτική αρχή είχε εγκαθιδρύσει μια πρακτική που είχε τύχει θετικής αποδοχής: κάθε περίπτωση κοπής δέντρου παρουσιαζόταν δημόσια στη συνεδρίαση, ο αρμόδιος αντιδήμαρχος εξηγούσε την αιτιολόγηση, και οι σύμβουλοι αποφάσιζαν ξεχωριστά για κάθε δέντρο. Έτσι, υπήρξαν περιπτώσεις όπου αιτιολογημένες ενστάσεις εμπόδισαν κοπές που η υπηρεσία είχε εισηγηθεί. Μια πόλη με περιορισμένο αστικό πράσινο χρειάζεται ακριβώς αυτού του είδους τον δημόσιο έλεγχο.
Χθες αυτό σταμάτησε.
Η συζήτηση κράτησε ελάχιστα λεπτά. Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Ν. Τζουμάκας ξεκίνησε ρωτώντας αν θα εξεταστούν οι περιπτώσεις μία προς μία, επικαλούμενος πρόβλημα με τον υπολογιστή. Ο Θ. Καλαντζάκης αντέδρασε αμέσως: «Από τη στιγμή που έχουμε τις εισηγήσεις και γνωρίζουμε ακριβώς ποια δέντρα είναι, γιατί πρέπει να τα διαβάζουμε;» Ο Πρόεδρος δέχτηκε τη συλλογική εξέταση, κανείς δεν διαφοροποιήθηκε, η εισήγηση ψηφίστηκε ομόφωνα.
Η δικαιολόγηση «τώρα δεν κόβουμε χωρίς απόφαση, άρα δεν χρειάζεται να τα εξετάζουμε ένα-ένα» μπορεί να ακούγεται λογική, αλλά η ουσία της ξεχωριστής εξέτασης δεν ήταν απλά η πρόληψη παράνομων κοπών. Ήταν η δημόσια τεκμηρίωση και το γεγονός ότι μπορούσε ο οποιοσδήποτε πολίτης παρακολουθώντας τη συνεδρίαση να ακούσει γιατί κόβεται ένα δέντρο σε ένα Δήμο που έχει ταλαιπωρηθεί ιδιαιτέρως στο θέμα του πρασίνου.
Αυτό χθες δεν συνέβη. Κανένας πολίτης που παρακολούθησε τη συνεδρίαση δεν μπόρεσε να μάθει ποια δέντρα αφορά η εισήγηση, πού βρίσκονται και γιατί προτείνεται η κοπή τους. Ποιοι σύμβουλοι γνώριζαν αναλυτικά και ποιοι ψήφισαν εν λευκώ, δεν μπορεί κανείς να γνωρίζει.
Αναβολή στην απόφαση για κοπές δέντρων στην Ιεράπετρα με σκοπό να υπάρξουν ξεχωριστές αποφάσεις ανά περπτωση
Ένα θέμα που στο παρελθόν έχει απασχολήσει ιδιαίτερα την τοπική κοινωνία της Ιεράπετρας και πολλές φορές έχει προκαλέσει αντιδράσεις συζητήθηκε…
Μάνος Τζώρτζης: Το νέο Τεχνικό Πρόγραμμα, το Γηροκομείο και η διαχείριση πρασίνου
Mια μέρα μετά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ιεράπετρας στο οποίο μεταξύ άλλων εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία το νέο Τεχνικό Πρόγραμμα…
Τα δέντρα που θα κοπούν
Αξίζει λοιπόν να δουν οι πολίτες τι ψηφίστηκε χωρίς να ακουστεί:
Στην οδό Ν. Καζαντζάκη 46, μια ελιά φύεται οριακά σε μαντρότοιχο τον οποίο οι ρίζες της έχουν φθείρει. Δεν υπάρχει πεζοδρόμιο στο σημείο. Κοπή χωρίς αντικατάσταση.
Στο Μύρτος, μια μουριά εμποδίζει την πρόσβαση σε ιδιοκτησία. Η κοπή συμφωνήθηκε και από τον Πρόεδρο της Κοινότητας. Χωρίς αντικατάσταση.
Στην περιοχή Σαράτση Κάμπος, ένα αλμυρίκι που είχε ήδη υποστεί βαρύ κλάδεμα μετά τις κακοκαιρίες του χειμώνα, φύεται με κλίση προς μαντρότοιχο, με τις ρίζες του να έχουν εισχωρήσει σε αυλή και κατάστημα. Χωρίς αντικατάσταση.
Στην Παχειά Άμμο, η Κοινότητα εισηγήθηκε κοπή ενός πεύκου (για το οποίο υπάρχει ήδη απόφαση) και ενός φίκου. Οι ρίζες και των δύο δέντρων έχουν εισχωρήσει στο δίκτυο ύδρευσης και προκαλούν ζημιά στο πεζοδρόμιο, στο οδόστρωμα και στην περίφραξη παρακείμενης οικίας. Χωρίς αντικατάσταση.
Στην οδό Οπλαρχηγού Κοκκίνη 8, δύο μουριές έχουν καταστρέψει το πεζοδρόμιο σε σημείο που γειτνιάζει με δημοτικό σχολείο. Παιδιά αναγκάζονται καθημερινά να κατεβαίνουν στο οδόστρωμα. Χωρίς αντικατάσταση, με πρόβλεψη άμεσης αποκατάστασης του πεζοδρομίου.
Στην οδό Μεραμβέλλου, τρία πεύκα έχουν ξεραθεί πλήρως και κρίθηκε ότι πρέπει να κοπούν για λόγους ασφαλείας.
Τα πεύκα στον βρεφονηπιακό σταθμό Αγίας Φωτεινής
Ξεχωριστή περίπτωση αποτελούν δύο πεύκα στον αύλειο χώρο του βρεφονηπιακού σταθμού Αγίας Φωτεινής. Εδώ η αιτιολόγηση δεν αφορά δομικές ζημιές ή κίνδυνο ατυχήματος αλλά αλλεργικές αντιδράσεις που εμφανίζουν, κατά τα αναφερόμενα, πολλά παιδιά που φιλοξενούνται εκεί. Είναι η μοναδική περίπτωση στην εισήγηση για την οποία προβλέπεται αντικατάσταση, με «δέντρα επιλογής της Υπηρεσίας» χωρίς περαιτέρω προσδιορισμό. Αν η εισήγηση είχε παρουσιαστεί δημόσια, θα μπορούσε κάποιος να ρωτήσει: υπάρχει ιατρική τεκμηρίωση; Έχει μετρηθεί η γύρη στον χώρο; Και αν τα πεύκα κοπούν τι θα συμβεί με τη γύρη από τα υπόλοιπα φυτά που βρίσκονται στον κήπο;
Τόσο η εισήγηση όσο και η απόφαση μπορεί να είναι απόλυτα δικαιολογημένη. Αυτά τα ερωτήματα όμως δεν τέθηκαν αφού κανείς δεν κλήθηκε να ακούσει τις λεπτομέρειες.
Η αντικατάσταση που δεν φαίνεται
Κάτι ακόμα. Η εισήγηση κλείνει με μια σημείωση ότι «για τα υγιή δέντρα που λαμβάνονται αποφάσεις κοπής, πάντα προσπαθούμε για τη μεταφύτευσή τους όταν κρίνουμε ότι είναι δυνατή». Και ο Πρόεδρος ο ίδιος τόνισε στη συνεδρίαση ότι «θα υπάρχει μέριμνα». Ο –πλέον ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος– Παναγιώτης Σαρρής, ορθώς, ρώτησε πώς ακριβώς θα γίνει η αντικατάσταση. Η απάντηση ήταν ότι μπορεί να μην είναι στο ίδιο σημείο αλλά κάπου αλλού. Αυτό ακούγεται λογικό και δεν ακούγεται για πρώτη φορά. Αλλά μετά από δύο χρόνια τέτοιων διαβεβαιώσεων, δεν υπάρχει κανένα δημοσιευμένο πλάνο, κανένας απολογισμός που να δείχνει πόσα δέντρα κόπηκαν, πόσα μεταφυτεύτηκαν, πόσα αντικαταστάθηκαν. Οι διαβεβαιώσεις χωρίς δημόσιο απολογισμό σε κάποιο σημείο σταματούν να πείθουν.
The post Πισωγύρισμα του Δήμου Ιεράπετρας που επέστρεψε σε αποφάσεις χωρίς συζήτηση για κοπές δέντρων appeared first on Radiolasithi.gr.